WWW.SMETOWO.FORA.PL

Jaś Smętowiak

Panie Zygmuncie

Dobry i wielowątkowy tekst i bardzo duże zaangażowanie.
Mam prośbę, aby następne teksty dzielić i zamieszczać w odpowiednich wątkach. Będzie bardziej przejrzyście.

Pozwoliłem zapoznać się z treściami uchwał, ustawą o likwidacji, z nagrania komisji zdrowia i sesji, jak również protokołem z sesji, który po raz pierwszy został opublikowany przed przyjęciem przez RG na następnej sesji. Zapoznałem się również z ulotką kolportowaną na terenie naszej gminy przez OZK i przewodniczącą RG. Oczywiście również doniesienia prasowe i radiowe.

Jaki obraz się z tego wyłania ?
Najpierw tekst podjętej uchwały wraz z uzasadnieniem:
[link widoczny dla zalogowanych]
hwaly_2010_2014%2F11%2Fmaj%2Ftue_may_17_13_07_07_cest_2011_32_resolution.pdf

Zgodnie z ustawą, która przy likwidacji Gminnego Ośrodka Zdrowia
[link widoczny dla zalogowanych] Art. 43. 1. na tym etapie realizowany jest ustęp 2 tego artykułu.
Przekładając na język ludzki, na tym etapie RG wyraziła opinię i będzie musiała podjąć jeszcze jedną uchwałę o likwidacji, aby wyczerpać wymagania ustawowe.
OZK w uzasadnieniu uchwały RG twierdzi, że prawdopodobnie gminy będą musiały za rok z mocy prawa z likwidować swe ośrodki zdrowia. To jest wróżenie z fusów co najmniej uwzględniając tegoroczne wybory parlamentarne. Czy jest wróżką, czy wójtem, który porusza się w określonej przestrzeni prawnej ?

Przewiduje następujący scenariusz związany z ośrodkiem. Wojewoda raczej nie odrzuci mimo sprzeciwu tak wielu mieszkańców opinii o uchwale o likwidacji. Rada podejmie wkrótce (ok. 3 m-cy) uchwałę o likwidacji, a wojewoda nie będzie mógł jej odrzucić, ponieważ nie będzie posiadała wad prawnych, a tylko w takim przypadku może taką uchwałę uchylić.
Jedyną realną szansą na nie likwidowania ośrodka jest to, aby na sesje, na której będzie musiała podjąć uchwałę o likwidacji zjawi się jak najwięcej mieszkańców i być może nasi radni uzmysłowią sobie, że są dla ludzi, a nie jak ludzie korzystający z opieki społecznej na garnuszku OZK. Wynik trudny do przewidzenie.

Teraz odniosę się do ulotki - odezwy do mieszkańców kolportowanych przez OZK i panią Motykowską - przewodniczącą RG (na papierze kredowym bez podpisu). Bibuła ta nie ma daty, ale chyba powstała po sesji, ze strachu przed reakcją mieszkańców na ostatniej sesji.
Dla ludzi, którzy nie znają szczegółów, można by odnieść wrażenie, że OZK chce mieszkańcom zrobić jeszcze lepiej i przychylić rąbka nieba.

Zacznę od tytułu, że zmieni się jedynie podmiot świadczący opiekę medyczną. Otóż nie, na dzień dzisiejszy nie istnieje podmiot świadczący w ośrodku usługi medyczne. To tak, jakby np. przedszkole w Smętowie wyremontować, unowocześnić i z likwidować i wydzierżawić jakiemuś podmiotowi gospodarczemu, aby prowadził tam prywatne przedszkole przy zachowaniu podobnego finansowania i standardu usług.
Czy byłoby to postępowanie godne dobrego gospodarza.

OZK twierdzi, że podmiot, który będzie w przyszłości świadczył usługi medyczne zostanie wyłoniony w przetargu i może być to również dr Waliński.
Tyle słowa, a fakty. Na sesji radca prawny Urzędu Gminy stwierdził, że załoga ośrodka nie ma szans zmieścić się w czasie, aby złożyć ofertę (protokół z sesji i zapis video), więc po co mydlić oczy.
Co do przetargu, to każdy, który miał chociaż trochę styczności z przetargami, to wie, że taki przetarg można ustawić (nie mam na myśli łapówek) pod konkretną firmę w majestacie prawa. Więc gaworzenie o wyborze najkorzystniejszej oferty jest bajdurzeniem dla "maluczkich".

W świetle podjętej uchwały zakres usług medycznych się nie powiększy. Twierdzenie, że jakość, dostępność, zakres usług medycznych ulegnie poprawie na tym etapie jest jedynie w sferze życzeń OZK, a nie racjonalnych przesłanek.

Punkt 1, 2 i 3 nie wynika z łaski OZK, a ustawy, którą przytoczyłem wcześniej.
Ale przejecie pracowników nie dotyczy osoby kluczowej, na której mieszkańcom najbardziej zależy - dr Walińskiego, bo on ma kontrakt do końca lipca br. W ten prosty sposób niestety spełnia się moje proroctwo z grudnia 2010
http://www.smetowo.fora.pl/nasza-gmina-naszym-domem,3/dlaczego-ozk-chce-wykonczyc-doktora-walinskiego,76.html

OZK pisze, że inne gminy zyskały po likwidacja ośrodka, ale doniesienia są bardzo zróżnicowane i tylko wielce wiarygodne słowa OZK, która brzydzi się kłamstwem, jak żaba błota, że tak jest w rzeczywistości.

Następnie jest informacja, że gmina zainwestowała ponad 2 mln zł w ośrodek, aby prywatne osoby mogły czerpać z tego zysk.

Na koniec jest apel do mieszkańców o spokojną i konstruktywną analizę proponowanych zmian.

Próbkę i wyrazisty przejaw spokojnej i konstruktywnej analizy mieliśmy na ostatniej sesji, gdy uniemożliwiono mieszkańcom wyrażenia swoich opinii, mimo, że rada podjęła uchwałę, że wszyscy będą mogli się wypowiedzieć.

Cóż, czy OZK uważa, że można aż z tak ze swych mieszkańców robić idiotów ???

Przepraszam za zbyt długą wypowiedź, ale krócej się nie dało Smile

ZIELIŃSKI Zygmunt

Gość

12 GNIEWNYCH LUDZI RZĄDZI GMINĄ!!!!!!!
Jestem pacjentką Gminnego Ośrodka Zdrowia i mieszkanką Gminy.Chciałam się ustosunkować do wypowiedzi Rady Gminy na łamach " Gazety Kociewskiej "pt."Rozwinąć Zdrowie".
Punkt 1.Nie było żadnych spotkań,o których mówi pani wójt(przynajmniej przed sesją).
Punkt2.Popieram słowa p.wójt,że za swoje słowa i czyny każdy musi mieć świadomość ponoszenia odpowiedzialności i konsekwencji.Tylko tutaj jest pytanie? Czy to dotyczy wszystkich?. W wypowiedzi mieszkańców i pracowników Ośrodka,nie było nic niezgodnego z prawdą,nie było pomówień,czy obrażeń Rady Gminy.Natomiast jeśli idzie o wypowiedzi naszej władzy mam zastrzeżenia.
Aparat USG jest systematycznie wykorzystywany przez pediatrów,ginekologów i lekarza specjalistę i to nieodpłatnie. Pani wójt chyba o tym wie,bo z pracy Ośrodka muszą do niej wpływać sprawozdania.Świadomie,z premedytacją wprowadza ludzi w błąd i to na łamach prasy(łamie prawo).Badania diagnostyczne są nieodpłatne i robione codziennie.
Rehabilitacja nie jest wyremontowana,tylko postawiona nowa.Ilu pacjentów przyjmuje dziennie,o tym też chyba pani wójt wie,na pewno nie świeci pustkami.Czas oczekiwania na zabiegi jest ok. 2 tyg.Panie rehabilitantki nawet jeżdżą do pacjentów do domu.Przyjeżdżają pacjenci z ościennych Ośrodków,a nawet z Tczewa, Starogardu i Gdańska.Świadczy to tylko o dobrej obsłudze.Żeby było tak dobrze, to jest zasługa kierownika ośrodka dr. Walińskiego.
Teraz mam pytanie do p. Drahim.
Czy zna takie słowa jak: uczciwość,rzetelność,prawdomówność?
Jak jest dobrze w ościennych ośrodkach?
Oto jest odpowiedź.
Dzwoniłam do ośrodka w Zblewie,Skórczu i Osieku. W żadnym z nich lekarz pierwszego kontaktu nie pracuje tyle godzin co u nas,nie mówię już o badaniach diagnostycznych,czy lekarzy specjalistów.
Prawda, przyjeżdżają do nas specjaliści,ale to my pacjenci prosiliśmy kierownika o ich zatrudnienie.Nie czekamy w długich kolejkach,nie tracimy czasu, a koszt specjalisty,to koszt dojazdu.
Dlaczego p. Motykowska wypowiada się za wszystkich mieszkańców,że chcą zmian
i że nie jesteśmy zadowoleni z obecnych usług personelu Ośrodka..Przecież ani jako radna,ani jako sołtys nie przeprowadziła żadnego sołeckiego zebrania.Niech wypowiada się w swoim imieniu,a nie nas wszystkich.
My mieszkańcy Gminy Smętowo jesteśmy zadowoleni z usług naszego Ośrodka!!
Proszę nie nazywajcie nas wichrzycielami,populistami.
I tutaj nasuwa się odpowiedź: Prawo jest dla maluczkich.My tylko musimy płacić podatki,nie mieć swojego zdania,a wszystkie odgórne decyzję przyjmować z pokorą
obojętnie,czy są dla nas dobre czy nie.

Rehabilitacja

Jaś Smętowiak

Dobre, merytoryczne posty Pana Zygmunta i Gościa

Prosiłbym Panie Zygmuncie o linki do kopii artykułów i nagrania z sesji.

Pozdrawiam Smile

szamanka

Do przetargu na nasz Ośrodek na
100% startuje Mowinski. Już wypytuje naszych pacjentów,którzy byli u niego na konsultacji o stan rehabilitacji.Za rok i my będziemy mieć długi,a on nową daczę,w Kasparusie już ma jedno swoje cudeńko.

Pozdrawiam czytelników

Gość

c.d do 12 Gniewnych......

Nie zdążyłam wypowiedzieć się do artykułu zamieszczonego w "Głosie Powiatowym".
Pan redaktor jest osobą stronniczą.Dla przykładu podam:"wchodzę do pokoju gdzie są wykonywane analizy.Mamy cennik na wszystkie usługi analityczne-mówi pielęgniarka...".Taki cennik posiada każdy ośrodek,tylko pan redaktor nie dopisał,że to jest cennik dla osób,które chcą sobie zrobić badania ,a należą do innej placówki.
Dalej, w maju pacjenci mieli dostęp tylko do 5 specjalistów.Pytam się czy to jest mało?Przecież to jest tylko placówka podstawowej opieki zdrowotnej.
Natomiast wypowiedź troskliwej mamy ze Starej Jani, budzi kontroweresję:lekarze interniści przyjmują codziennie w określonych godzinach.Jeśli idzie o lekarzy pediatrów też mają określone godz. przyjęć i nie ma problemu dostępu do nich,nie wiem więc o co chodziło troskliwe troskliwej mamie,czy tylko o pokazanie zdjęcia swojego synka?A swoją drogą myślałam,że Ośrodek wzbogacił się o nowe mebelki,niestety nie ma ich(zdjęcie było zrobione w domu).

A teraz z innej beczki.

Znów odbędzie się koncert na stadionie,który "pochłonie" sporą kwotę pieniężną.
Pewnie byłoby bardziej z korzyścią gdyby te pieniążki były przeznaczone na inny cel
np. na badania profilaktyczne związane z zachorowaniem na raka szyjki macicy,lub kolonię dla dzieci.Kilka lat temu Zarząd Gminy ufundował młodzieży kończącej 8-klasę szczepienia ochronne na WZW.Mieszkańcy byli za ten gest bardzo wdzięczni,bo nie każdego było stać żeby prywatnie zaszczepić się na tą groźną chorobę jaką jest wirusowe zapalenie wątroby.

Niestety obecna nasza władza myśli tylko o tym jakby zniszczyć Ośrodek,który służy dobrą opieką nam mieszkańcom.
Mam pytanie do p. wójt i radnych:"Czy oni gdyby wybudowali nowy dom,oddali by w dzierżawę swoim sąsiadom"?
Chyba nie,bo to by było ich dobro osobiste. Ośrodek i Rehabilitacja też jest dobrem osobistym mieszkańców(jesteśmy podatnikami),więc trudno nam się dziwić,że walczymy o to co jest nasze.

serdecznie pozdrawiam czytelników.

Jaś Smętowiak

Mamy do czynienia z dwoma zdaniami, które warto rozważyć.

Z jednej strony stwierdzenia wójt OZK i dr Walińskiego. To my w swych sumieniach i rozumach musimy rozważyć, które słowa są bardziej wiarygodne.
Wójtowa zasłużyła sobie w sposób ugruntowany (dowody zawarte są w innych postach na tym forum) na miano notorycznej kłamczuchy.
Doktor Waliński nie dał powodów, aby podważać wiarygodność jego słów.

Jeśli przyjmiemy, że to doktor ma zdecydowaną większość racji, to twierdzenia OZK (dla nowych czytelników - to skrót Oszustka Zofia Kirszenstein), to nie chodzi o to, aby zrobić mieszkańcom lepiej, a o zwykłą zemstę lub też jej problemy z właściwym spostrzeganiem rzeczywistości.

Mamy w rzeczywistości do czynienia z prywatyzacją ośrodka zdrowia,a nie zmianą podmiotu świadczącego usługi medyczne. Prywatny podmiot będzie prowadził działalność gospodarczą w wynajętym z wyposażeniem obiekcie. Trudno głosić bzdury typu, że zmieni się jedynie podmiot świadczący usługi.
Osobiście jestem zwolennikiem uzasadnionych prywatyzacji. .

W doniesieniach z sesji, prasy, ulotek wydawanych przez OZK przewijają się dwa główne wątki za prywatyzacją ośrodka:

1. Inne gminy, które dokonały prywatyzacji, są zadowolone, bo polepszyła się jakość usług medycznych.

Być może i tak jest w rzeczywistości, ale wszystko zależy, w jakim stanie kadrowym i organizacyjnym, wyposażenia, satysfakcji pacjentów je sprywatyzowano. Jeśli był to poziom niski, to bardzo łatwo zwiększyć poziom satysfakcji pacjentów. W naszym ośrodku stopień satysfakcji jest zadziwiająco dobry, to po co to zmieniać ?

Czy może być lepiej, oczywiście tak. W kraju funkcjonują bardzo dobre prywatne przychodnie i kliniki np. Swissmed w Gdańsku, ale są to usługi medyczne dodatkowo płatne przez pacjentów.

2.Tu przejdźmy do drugiej tak silnie lansowanej tezy, że jakość świadczeń medycznych w ośrodku wzrośnie do bardzo wysokiego poziomu.

W tym miejscu musimy pochylić się nad prostymi zasadami finansowania ośrodka. Zasada jest prosta NFOZ (Narodowy Fundusz Opieki zdrowotnej) przekazuje głównie ze składek płaconych na opiekę zdrowotną określoną kwotę na jednego pacjenta, w zależności od różnorodności zakontraktowanych usług medycznych po określonych stawkach. Każde skierowanie do specjalisty jest płacone z tych pieniędzy, które otrzymuje ośrodek na jednego pacjenta (są drobniuteńkie odstępstwa od tej reguły).

Wniosków z tego jest kilka:

1. W ośrodku nie ma szansy, że będzie przeznaczone więcej pieniędzy dla jednego mieszkańca.

2. Można obniżyć koszty funkcjonowania ośrodka, aby w to miejsce dać dodatkowe świadczenia. Obniżenie kosztów, to np przy rezygnacja z codziennego pobierania krwi, ale to raczej nie jest duży problem. Na czym jeszcze można zaoszczędzić. Można np. sprywatyzować dentystę, zamiast kupować mu drogi fotel za gminna kasę, aby on mógł na tym jeszcze lepiej zarabiać. Płaci jakiś czynsz ? Baaaardzo wątpię. Można obniżyć płace personelu, ale w to wątpię, bo do wysokich nie należą. Może Wy widzicie jeszcze jakieś obniżenie kosztów ?

Ale te wszystkie działania oszczędnościowe, które wymieniłem, mogła OZK przeprowadzić bez mrugnięcia okiem i przy wytłumaczeniu mieszkańcom byłoby szerokie zrozumienie dla takich poczynań.

3. W puli niezależnie od formy działalności jest ta sama wartość kasy. Podmiot, który wydzierżawi ośrodek, będzie chciał coś zarobić, i nie ma się co dziwić, jeśli ktoś robi takie prezenty.
Jeśli od stałej kwoty z NOFZ odejmiemy zysk nowego podmiotu, to na świadczenia medyczne pozostanie więcej, czy mniej pieniędzy ?
Oczywiście, że mniej.

To ja się pytam panią wójt i radnych, którzy popierają ją w tych zamiarach, gdzie tu jest możliwość poprawienia dobrze funkcjonującego ośrodka zdrowia ?

Ale ze smutkiem stwierdzam, że OZK i WOZK też nie znają na ten temat odpowiedzi Sad

OZK karmi nas półprawdami i kłamstwami, które nie wpływają ani na zaufanie do wójtowej i Rady Gminy, jak również do polepszenia jakości życia również pod względem medycznym mieszkańców Naszej Gminy.

Pragnę zwrócić dwie życzliwe i pomocne dygresje pani wójt:
1. Podjazd, to zarówno zjazd, ale obserwowany z drugiej strony.
2. Znając pani zamiłowanie do demokracji, pozwolę przypomnieć praktykowane przez panią w szerokim zakresie słowa innego wielkiego demokraty, Józefa Stalina: "Kadry decydują o wszystkim!"
- to też dotyczy ośrodka zdrowia Wink

Cóż nam zostało, pójść na sesję, gdzie będzie głosowanie uchwały potwierdzającej prywatyzację ośrodka i wyrazić w sposób godny swe zdanie.

Jeśli to nie pomoże, to na wiosnę doprowadzić do referendum nad odwołaniem pani wójt, aby już dalej nie mogła szkodzić Naszej Gminie.

Przepraszam, ale krócej nie umiałem Wink

pimp · Gość

Dawno temu skończyłem 18 lat i zawsze byłem zwiazany z ośrodkiem zdrowia w Kopytkowie, nigdy nie zostałem bez porady lekarskiej czy obsługi pielęgniarskiej a doktorowi Walińskiemu wręcz zawdzięczam życie za podjęcie zdecydowanej diagnozy w stosunku do objawów mojej choroby i mimo dziwnych i niezgodnych z prawdą artykułów w prasie zawsze czuję się jak pacjent w tym ośrodku. Mimo moich przekonań że należy prywatyzować i przekazywać majątek w ręce prywatne, to w tym przypadku moje odczucia są sprzeczne z przekonanimi. Moje obawy w stosunku do prywatyzacji służby zdrowia są proste - chciałbym nadal czuć się jak pacjent, a po prywatyzacji mogę przypadkiem poczuć się jak klient w sklepie spożywczym gdzie myśli się tylko o zysku. Do tego należy dodać, że teraz mamy lekarza do godz. 18.00 a jeśli człowiek poprosi to lekarz poczeka dłużej na pacjenta który pracuje w poza terenem gminy i musi wrócić z pracy, a po prywatyyzacji mam obawy że będzie musiał brać urlop aby otrzymać zwykłą poradę czy uzupelnić lekarstwa na receptę. Ta prywatyzacja jest kontrowersyjna - nic nam nie da, a tylko stracimy oddanych lekarzy. Szkoda i jeszcze raz szkoda ,że głupota ludzka nadal nie zna granic. nara

Jaś Smętowiak

Na podstawie materiałów audio-video z VII sesji zamieszczonych dzięki uprzejmości Pana Zygmunta Zielińskiego

Pani wójt i pan radny Roman Świderski podnieśli na sesji nowy argument w "dyskusji" w temacie prywatyzacji ośrodka zdrowia:

To jest postęp i trzeba z nim iść. Moim zdaniem, postęp jest dobry, jeśli jest dobry.

1. Postęp jest dla lepszego życia ludzi, a nie mieszkańcy dla postępu.

2. Pani wójt podniosła argument, że na zebraniach wiejskich i pod sklepem większość mieszkańców była za prywatyzacją ośrodka zdrowia

Ja nie wiem, czy w Smętowie było takie zebranie, nie wiem, jak w innych miejscowościach. Zakładam, że zdarzyło się wójcinie powiedzieć prawdę, to jaka była liczba uczestników zebrań wiejskich na temat prywatyzacji ośrodka zdrowia (o ile takie miały miejsce). Z każdego zebrania wiejskiego są listy obecności uczestników. Maksymalnie liczba uczestników zebrań wiejskich nie przekracza 200, jak ma się to do jednego tysiąca ludzi podpisanych pod sprzeciwem w sprawie prywatyzacji ośrodka ?
Te dane przytacza wójcinka w sprawie konsultacji społecznych.
Cały czas przewija się motyw postępu, zgodnie z tą teorią minister zdrowia Kopacz powinna zakupić szczepionki na grypę dla Polaków, bo tak robią w całej Europie, ale ta kobieta umiała włączyć myślenie przed podjęciem bardzo trudnej decyzji.

Może i w Naszej Gminie warto włączyć by było myślenie i wyłączyć złe emocje.

Postęp zarezerwować na tak fundamentalne sprawy, jak:

- skanalizowanie gminy, gminy porównywalne terytorialnie i liczbowo, Morzeszczyn i Subkowy kończą już ten proces.

- w ramach postępu nie być w ogonie gmin w skali województwa w pozyskiwaniu środków unijnych (dane ministerstwa), te pozycje zajmujemy przez ostatnie kilka lat za rządów naszej wójcinki.

- może w ramach postępu sprawić, aby absolwenci naszych szkół podstawowych i gimnazjum nie zajmowali w końcowych testach wyników poniżej średniej powiatowej (kiedyś sytuacja była lepsza), czy tylko nasze dzieci głupieją szybciej, niż reszta powiatu ?

- może w ramach postępu w końcu zrobić plan zagospodarowania, aby ludzie mieli się gdzie budować ?

- może w ramach postępu nie malować krawężników, a raz na 4 lata zrobić asfalt na jakiejś ulicy ?

- może w ramach postępu wprowadzać dialog demokratycznej władzy z głupim społeczeństwem. Na dzień dzisiejszy wójcinka ma na liczniku więcej spraw sądowych z własnymi mieszkańcami (w tym doniesienia), niż wszyscy razem przewodniczący rad, naczelnicy, wójtowie razem wzięci przez 62 lata od czasów zakończenia II wojny światowej. Ale najpiękniej mówi o zgodzie, porozumieniu i dialogu.

A może w ramach postępu, jesteśmy po prostu głupią społecznością gminną, dla którego bratki, ławeczki i złudzenia, kłamstwa, półprawdy są lepsze od myślenia, godności i lepszej przyszłości naszej, naszych dzieci i wnuków ?

OBIEKTYWNY

Jaś Smętowiak napisał'A może w ramach postępu, jesteśmy po prostu głupią społecznością gminną, dla którego bratki, ławeczki i złudzenia, kłamstwa, półprawdy są lepsze od myślenia, godności i lepszej przyszłości naszej, naszych dzieci i wnuków ? "

myślisz Jasiu ,ze nasza Wójcina myśli w takich kategoriach? sądzę ,ze myśli "aby do emerytury"Gdyby zależało jej na przyszłości gminy to dążyłaby do skanalizowania gminy co czeka nas nieuchronnie a najbliższa przyszłość jest taka ,że śmierdzieć będzie przez najbliższe min. 6 lat. Kaska idzie na "przemyślane " inwestycje

. ciekawe gdzie będzie mieszkać Wójcina za 5-6 lat . Zakład ,że nie w naszej gminie

ZIELIŃSKI Zygmunt

Jaś Smętowiak

Panie Zygmuncie - po prostu dziękuję i gratuluję Panu oraz mieszkańcom Naszej Gminy za tę skargę do wojewody Smile

OBIEKTYWNY

Zdrowy rozsadek zwyciężył!!!! Very Happy

Gratulacje dla opozycji "pozaparlamentarnej". Teraz jaj już nie dojdzie do likwidacji ośrodka "pierwszy hamulcowy " przylgnie do pana na dobre

. ale jak dalsza jazda w tym kierunku ma doprowadzić do kraksy to trza hamować. zobaczymy jakiego psikusa teraz zgotuje wójcina Shocked

Jaś Smętowiak

Mimo, że wojewoda odrzucił w całości uchwałę Rady Gminy w zakresie wyrażenia na temat likwidacji ośrodka zdrowia, na stronie BIP (Biuletyn Informacji Publicznej) zamieszczone jest nadal ogłoszenie o przetargu na wynajem pomieszczeń ośrodka.

Pozwolę sobie ustosunkować się do treści ogłoszonego przetargu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Wnioski:

1. W świetle warunków ustalonych przez wójcinę doktor Waliński nie ma po co składać oferty, ponieważ nie spełnia prawie wszystkich warunków typu laboratorium, 8 lat firmę medyczną, aktywa w wysokości 5 mln itp.
Jak się ma do deklaracji wójciny na sesji, że doktor Waliński może brać udział w przetargu staje się żartem z radnych i mieszkańców.

2. Ogłoszenie zostało opublikowane na terenie gminy, w BIP Smętowo i w tygodniku o zasięgu powiatowym. Może się wydawać, że chodzi w końcu tylko o wynajem pomieszczeń, a przecież tak naprawdę chodzi o odstąpienie rynku usług medycznych, wartego przez 5 lat kilkanaście mln złotych. W świetle warunków i sposobu ogłoszenia przetargu w zasadzie w gę wchodzą dwie firmy: POLMED i MEDIPHARMA (nie wiem, czy ta druga ma karetkę). Wójcinie w świetle ogłoszonego przetargu w najmniejszym stopniu chodzi o to, aby zgłosiło się jak najwięcej firm, a jak najmniej. Ma się silne wrażenie, że warunku przetargu są szyte na miarę konkretnej firmy. Takim razie motywem prywatyzacji ośrodka jej nie tylko zemsta na dr. Walińskim, ale upieczenie jeszcze innej pieczeni.

3. Jest standardem, że publikuje się projekt umowy, w której się reguluje w tym przypadku
- okres ochrony pracowników,
- za jaką kwotę będzie dzierżawione wyposażenie ośrodka,
- kary umowne, w przypadku, gdyby firma wygrywająca wygrywająca nie wywiązywała się z konkretnych zapisów umownych,
- jakie usługi medyczne będą świadczone w Kopytkowie
Są to bardzo istotne elementy i chodzi tu o publiczne pieniądze i bezpieczeństwo medyczne i pracownicze.
Po przetargu wójcina może powiedzieć, że umowa stanowi tajemnicę handlową firmy wygrywającej .i jej nie pokaże społeczeństwu.

4. Wysokość czynszu wywoławcza na poziomie ok. 1600 zł jest śmieszna. Tyle oczekuje Pan Tomek Surma na boks handlowy w Smętowie na handel ciuszkami. Taki czynsz nigdy nie zrekompensuje wydatków poniesionych przez podatników na poradnię rehabilitacyjną i fotel dentystyczny (łącznie ponad 1 mln zł).

Całe zosiolenie wójciny na temat "zmiany podmiotu świadczącego usługi medyczne" w świetle jej realnych kroków, jest mym zdaniem jedna wielką ściemą.

Gdyby ktoś był nawet mało rozumny, to mógłby pomyśleć, że działania wójcinki w zakresie prywatyzacji ośrodka ma na celu zemstę na dr Waliński i zrobienia jakiejś firmie bardzo dobrze i przy okazji sobie.

Jaś Smętowiak

W BIP Smętowo publikowane są wszystkie uchwały Rady Gminy. Ale o dziwo, brakuje jednej nr VII/33/2011 dnia 12 maja 2011 roku w sprawie wyrażenia zgody na wynajem pomieszczeń znajdujących się w budynku Gminnego Ośrodka Zdrowia w Smętowie Granicznym z siedzibą w Kopytkowie na okres 5 lat.

[link widoczny dla zalogowanych]

Pewnie to przypadek. A może sprawdzić, czy jest tylko jedna wersja uchwały (uchwalonej i projektu) w tej sprawie ?

W normalnej sytuacji można by to potraktować, jako zwykłe przeoczenie, ale to bardzo istotna w uchwała w tym temacie.

Jaś Smętowiak

W Dzienniku Kociewskim z 8 lipca zamieszczono artykuł "Kontrowersje wokół zmian w przychodni"

Bardzo zaciekawiło mnie jedno ze zdań wójta Głąba: "Celem ograniczenia przetargu było wyłonienie firmy medycznej posiadającej odpowiednie warunki finansowe, techniczne, lokalowe i kadrowe". To samo można w przetargu nieograniczonym i jeszcze bardziej szczegółowo można określić specyfikę firmy medycznej.

Nie wiem, czy pan wójt nie ogarnia tematu, czy celowo wprowadza mieszkańców w błąd.

Uzasadnia, że przetarg ograniczony jest lepszy od nieograniczonego. Zakładam, że Pan Wójt jest niedoinformowany.
Sprawy mają się tak, wójcina przeforsował przez RG stawkę minimalną czynszu za dzierżawę ośrodka na poziomie 3,25 zł za m2. Za kiepski chlewik w na terenie gminy chodzą wyższe stawki. Skąd zatem skąd wzięła się tak niska stawka, z sufitu ???? - nie, nie. To efekt prostej arytmetyki.
30 000 EURo * 3,86 zł za 1 Euro /1,23 (VAT)/ 5lat /12 m-cy/482,82 m2 = 3,25 zł za m2
Dlaczego wartość nie miała przekraczać 30 tys. EURO, ponieważ do tej kwoty można, ale nie trzeba robić przetargu nieograniczonego. 30 tys. EURO nazywa się granica korupcji. (na marginesie, ktoś się pomylił chyba, ponieważ dzisiaj granica jest 60 tys Euro, wcześniej było 30 tys.)

Jakie są zasadnicze różnice pomiędzy oboma rodzajami przetargów ?

W nieograniczonym trzeba przygotować SIWZ (specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia), w której między innymi jawny jest projekt umowy i muszą być bardzo precyzyjnie określone, za co oferent konkretnie otrzymuje punkty i ile. W przetargu ogłoszonym przez wójcinę 80 % punktów oferent może uzyskać za ofertę dotychczas realizowanych świadczeń w zakresie usług medycznych i tu jest pierwsza kluczowa kwestia.

Wójcina powoła "bardzo niezależną i bardzo merytoryczną" komisję przetargową np w składzie w-ce wójt, przewodniczący komisji zdrowia i budżetu Głąb, Drahim i Świderski i oni mogą w zasadzie dowolnie to ocenić, ponieważ nie ma kryteriów ścisłych. I tu dochodzimy do drugiego istotnego uroku przetargu ograniczonego.

Niezadowolony oferent może odwołać się od wyników przetargu, do kogo ???? Wyłącznie do wójciny i nigdzie indziej. A ta może bez jakiekolwiek uzasadnienia taki protest odrzucić.

W przetargu nieograniczonym oferent może odwołać się do Prezesa Zamówień Publicznych i do sądu.

Do takiego przetargu ograniczonego, rzadko stają firmy poważne, bo po rodzaju przetargu już widać, że może być on ustawiony - szemrany. Ale przy przetargu ograniczonym wystarczy jedna ważna oferta, w nieograniczonym - 3.

Po przetargu wójcina powie, że to niezależna komisja wybrała firmę, a ona tylko go przygotowała.

Jak to ma się do dbałości o mieszkańców, pozostawiam łaskawej Waszej ocenie

Przetarg na ośrodek mamy pozamiatany, teraz będzie tylko część artystyczna.

Pragnę pochwalić Panią Wójt za to, że umiała w białych rękawiczkach tak chytrze i cwanie załatwić doktora Walińskiego i wybrać firmę medyczną, którą ona chce. Majstersztyk - Gratuluję.

To wszystko jest zgodne z prawem, tak samo, jak zrobienie głąbów z radnych i mieszkańców Naszej Gminy Sad

król

Jaś Smętowiak

do króla

Nie chciałem się znęcać nad z-cą. Pewnie został wystawiony przez wójcinę.

To pierwsze jego wystąpienie w prasie, które ja czytałem, dlatego ta wielkoduszność Smile

Jaś Smętowiak

Prawdopodobna firma, która wygra przetarg na przejęcie ośrodka w Kopytkowie.

[link widoczny dla zalogowanych]

dr Mowiński

Chyba, że Rada Gminy nie podejmie uchwały o likwidacji ośrodka.

Ps. Tak, wiem, jeszcze żadna oferta nie została złożona.

ZIELIŃSKI Zygmunt

ZIELIŃSKI Zygmunt

szamanka

Witam Wszystkich!

Chcę coś dodać do wypowiedzi p. Zielińskiego i kilka spraw wyjaśnić.
Chodzą słuchy,że jakoby nasi lekarze nie wyrazili zgody na dalszą pracę w naszym Ośrodku.Nie wiem kto te bzdury wymyślił.Dr Waliński złożył pisemnie do pani wójt chęć dalszej współpracy.Nasza pani wysłała doktorowi faksem pismo,że chce z nim rozmawiać po 22 lipca.Niestety do tej rozmowy nie doszło.Zadzwonił pan Głąb,doktór chciał się spotkać i na tym rozmowa się skończyła.
Dr Malinowska też wyraziła chęć dalszej współpracy.Natomiast do niej wysłano pismo,że wolą gminy jest aby pracowała od godz. 8-12.Obecnie przebywa na zwolnieniu lekarskim.
Nikt z władz Gminy nie zaprosił naszych lekarzy na rozmowę.
Z tego wysuwa się prosty wniosek-nie są mili widziani jako pracownicy Ośrodka.
Za 8 lat pracy dr Waliński z ust władz Gminy nawet nie usłyszał słowa dziękuję.
Tego faktu nie będę komentowała.
Zdziwiło mnie zachowanie p.Drahim i p. Miroty. To w ich obecności dr Mowiński przejął nasz Ośrodek.Trzeba mieć nie lada tupet,bo obydwie panie po przekazaniu Ośrodka poszły do doktora po recepty.Nie wiem jaki był tego cel.Upokorzenie jeszcze bardziej doktora?.
Ta sama pani wójt prosiła naszego doktora żeby zrezygnował z pracy w Osieku,a zajął się naszym Ośrodkiem.
Dr. Waliński nie zawiódł zaufania mieszkańców .
Na dzień dzisiejszy Ośrodek jest uratowany. Na jak długo?. Nie wiem.
Jest jedyne wyjście iść na referendum i odpowiednio zagłosować.
Jeśli nie będzie naszej pani, doktór wróci i będzie po staremu.

A teraz z innej beczki. Odnoszę wrażenie nie tylko ja,ale i wielu mieszkańców Gminy,że pani wójt chce zniszczyć nie tylko ośrodek,ale i całą gminę. Jaki ma w tym cel?.Kredyt goni kredyt,kanaliza nie dokończona,same kwiatki i kuźnia to nie wszystko.Pewnie uznaje zasadę,po moich rządach nawet niech będzie potop.

Pozdrawiam

pati16

Nie na darmo zwiesz się Szamanką, wszystko wiesz?

ŚWIADOMY

ZIELIŃSKI Zygmunt

ŚWIADOMY

Panie Zygmuncie... mam wątpliwości czy pati16 podniesie oręż i wejdzie z Panem w szranki na dysputy... Wink

pati16 próbuje wywrzeć presję na użytkowniku szamanka bez żadnych powodów. Szamanka wypowiada się merytorycznie, z sensem i na temat... sensownego postu pati16 po mimo szczerych chęci znaleźć nie mogę... Sad

Jeżeli pati16 reprezentuje stronę rządzącą tą Gminą bądź osoby przychylne tej władzy to bardzo mi przykro, że przedstawia tak niski poziom debaty Sad

można by oczekiwać czegoś więcej od tak "elitarnej" grupy Wink

Dla jasności - jestem zwolennikiem swobodnych wypowiedzi i daleki jestem od regulowania i cenzurowania. Czasami jednak choć nie chciałbym - muszę dla zachowania porządku na forum. Wydaje mi się że Jaś Smętowiak przychyli się do mojej opinii.

pozdrawiam serdecznie

szamanka

Witam!

do Pati16.

Gdybym wszystko wiedziała zostałabym prezydentem lub premierem.
Natomiast gminą interesuję się,bo uważam że w pewnym sensie jest ona moim domem.
Nasi lekarze swoją postawą i ciężką pracą zasłużyli na szacunek i zaufanie.
Dziękuję Panu Zygmuntowi i Świadomemu za poparcie mojego postu.

To my mieszkańcy wybierając naszą władzę,obdarzyliśmy ich ogromnym kredytem zaufania.Sądziłam,że Radni będą sercem,duszą i siła napędową naszej gminy.
Mam pełny szacunek do p.E.Pietrasiak,p.Bobkowskiego,p.Kwiatkowskiego i pana Damrata.Postawę pozostałych radnych zostawiam bez komentarza.
Rządy p. wójt prędzej czy później skończą się,a radni zostaną.Jak będą się czuli wśród znajomych,sąsiadów?.Odwracanie głowy i słowo "przepraszam" nic im nie pomoże.Trzeba być Człowiekiem żeby zasłużyć na szacunek.

Minął tydzień urzędowania nowych lekarzy.Czy był lepszy,czy gorszy niech każdy sam oceni.Spóźnienia były nagminne,a wczoraj po południu w ośrodku nie było lekarza.Jest to okres wytężonych prac polowych i szczęście od Boga,że nie było żadnego wypadku,natomiast mi szczęście nie dopisało bo nie mogłam skorzystać z porady lekarskiej.Mamy to "lepiej".pani wójt

pozdrowienia wszystkim czytelnikom Forum.

Obserwator · Gość

Szanowni Państwo chciałbym podzielić się swoimi spostrzeżeniami, otóż popieram w 100% walkę o demokracje w naszej Gminie. Nawiązując do Ośrodka jest to iskra która pobudziła tą społeczność do określenia się nie tylko w tym temacie i zweryfikowania swoich poglądów (nie odnoszę się do tego czy prywatyzacja powinna być czy nie), mając taką legitymacje panowie powinniście przejść do merytorycznej pracy (i błagam nie licytujcie się kto mądrzej i piękniej pisze ale sztuką jest ukazanie swojego przekazu tak aby był zrozumiały). Zastanawiająca jest rola struktur partyjnych w naszej gminie, dlaczego nie zabrali głosu ( SLD i PiS) jakie jest ich stanowisko. Czy nie maja swojego zdania czy czują się zdominowani przez gierki Stowarzyszenia Ko….. które szanowni panowie także i w naszej gminie realizuje swoje interesy . Pozdrawiam wszystkich walczących Question

D. Ch. · Gość

Szanowni Radni przekształca się ośrodek, który przynosi straty jest zasadne, a z mojej wiedzy wynika, iż przychodnia funkcjonowała bardzo dobrze i bez długów, więc jaki jest cel przekształcenia? Jestem za publiczną służbą zdrowia, która ma dobrze służyć pacjentom. Pozdrawiam wszystkiech walczących i życzę sukcesów.

Z poważaniem
Daniela Chrapkiewicz
Poseł RP

ktośtam · Gość

Sądzę, że każdy z użytkowników, obserwatorów, miłośników i przeciwników tego forum, podobnie jak pani Poseł/o ile to Pani/chce dobrej, fachowej, miłej i dostępnej opieki medycznej. Ale czy to będzie opieka "państwowa", czy "prywatna", to tak naprawdę każdy z pacjentów ma gdzieś. Z moich skromnych obserwacji wcale nie wynika,aby w całym tym smętowsko-kopytkowskim zamieszaniu i całym tym lokalnym bagienkiem, aby główni uczestnicy sporów, czyli J.Sz Team i Z.K Sp.zoo martwili się o pacjentów.
W mojej pamięci jeszcze dwa-trzy lata temu większość obu zespołów grała do jednej bramki. Obie drużyny traktują się z należytym sobie szacunkiem. Schodzą na dno. Ale mam wrażenie,że w naszej gminie i dno ktoś zapi.....Od kilkunastu miesięcy mamy negatywna kampanię nastawioną nie na rozwiązywanie problemów, tylko na szukaniu nowych.
O tym jaka jest nasza wójtowa wiadomo nie od dziś, ale jakoś sama wyborów nie wygrała. Druga drużyna to też nie aniołeczki o kryształowej przeszłości.
Niechęć do lekarzy z Kopytkowa,jak i do tego ze Smętowa pani wójt ma podobną. Tyle tylko, że tego ze Smętowa Zośka ni jak, mimo licznych prób nie może ruszyć. Choć znając jej mściwość i zawiść do tych co nie padli u jej stóp może i on mieć nielekko. W każdym razie dobrze mu życzą i będę za niego trzymał kciuki. Walińskiego mogła się pozbyć nie przedłużając z nim umowy.
A teraz taka mała dygresja do Pani Poseł. Pisze Pani, że jest za publiczną służbą zdrowia. Ja mam jednak w pamięci ,że przed bodaj trzema laty była Pani orędowniczka sprywatyzowania Przychodni Lekarskiej w Starogardzie w której jest,czy była Pani zatrudniona.
Przepraszam czytających za lekki chaos i wielowątkowość w wypowiedzi, ale nie należę do tych co się w tego typu działalnościach udzielają, jednak dziś po prostu nie mogłem się powstrzymać.
Nie pozdrawiam walczących. Życzę jedynie odrobiny normalności.